in questi giorni agli abitanti di Ponte Sesto di Rozzano è stato recapitato un volantino dal titolo “Comitati? Non così grazie!”
Ci auguriamo che tutti quanti l’abbiano letto.
Questo volantino che a prima vista farebbe pensare a persona o persone con una coscienza vigile ed onesta per il bene comune, alla fine risulta firmato, o meglio non firmato “Alcuni tuoi concittadini”; è di fatto anonimo. Perché? …
La comunità di Ponte Sesto ha bisogno di persone che non rimangono anonime, ma che abbiano, se lo desiderano davvero, il coraggio delle proprie idee ed azioni per il bene proprio e di tutti.
Noi facciamo parte e siamo stati tra i promotori, assieme ad altri, del Comitato dei 610,
comitato composto da persone di varia estrazione sociale e politica, nato spontaneamente per rispondere alle forti preoccupazioni circa lo sviluppo futuro di Ponte Sesto.
Esigenza condivisa poi da centinaia di persone, 610 per l’esattezza e da qui il nome.
Questo comitato non risponde, come si vuol far credere, ad altre logiche, è semplicemente attento a quello che succede sul territorio, confrontandosi correttamente con tutti i cittadini che lo desiderano e con l’amministrazione, al di là degli schieramenti, per il bene comune.
Il dialogo è sempre stato una prerogativa del Comitato 610 e proprio per questo ci auguriamo che l’anonimo autore del volantino vinca la timidezza e trovi un po’ di coraggio per farsi conoscere.

Forza ti aspettiamo, non abbiamo mai mangiato nessuno !

Enrico Branchi, Renato Galli, Alberto Hertel, Raffaele Di Bennardo

GRAZIE ! ! !

Le firme dei cittadini hanno fermato il cemento. Modificato il piano urbanistico di Ponte Sesto finalmente con un atto formale del Consiglio comunale!

Ieri sera,16 giugno il Consiglio comunale di Rozzano ha approvato all’unanimità una significativa modifica al “Documento di inquadramento delle politiche urbanistiche”, che era in vigore dal dicembre 2006. «Facciamo un passo indietro rispetto alle decisioni che avevamo preso per doveroso rispetto della volontà dei cittadini», ha detto il sindaco Massimo D’avolio.
Interessata alla decisione la frazione di Ponte Sesto e i suoi 3.500 abitanti. Lì erano state previste aree di “concentrazione edilizia” che avrebbe quasi raddoppiato la popolazione, con conseguenti problemi di servizi, di traffico, di sconvolgimento sociale della collettività della frazione.
Oltre al verde, per attuare questo piano erano da sacrificare anche un campo di calcio attrezzato e la piscina, dove tanti pontesestesi hanno mosso le prime bracciate e da dove sono usciti campioni di livello internazionale (un nome per tutti: Giovanni Franceschi, il Long John degli anni ’80).
Un compatto movimento popolare si è opposto a questo progetto e una sottoscrizione popolare ha raccolto nel giugno 2007 ben 610 adesioni in pochissimi giorni.
In diverse assemblee il sindaco in prima persona ha cercato di calmare gli animi, affermando che nulla era deciso e che prima di iniziare le costruzione si sarebbe ascoltata la cittadinanza. Fu anche iniziata un’indagine, affidata alla cooperativa ABCittà, per conoscere quali servizi erano richiesti nel quartiere. Il “Comitato dei 610” sorto nella frazione metteva in guardia: vogliono indurci dei bisogni per iniziare a costruire e per sacrificare il suolo al fine di introitare gli oneri necessari alle realizzazioni . L’indagine fu interrotta a metà.
A novembre 2007 la svolta con il sindaco che annunciava in un’affollata assemblea che i progetti erano abbandonati: non si toccavano gli impianti sportivi, si ampliava e valorizzava il parco comunale della zona, si realizzava un centro per gli anziani, si sistemava la viabilità e le nuove case erano limitate alle sole esigenze della frazione per un massimo di un centinaio di famiglie.
Tutto a posto? Il Comitato non demorde. Alle promesse devono seguire gli atti e non ci si accontenta della parola del sindaco. E nemmeno di una delibera di Giunta del 19 marzo scorso in cui si prende atto delle richieste dei cittadini “in quanto conformi” alle linee programmatiche che il Consiglio aveva deciso nel 2006. Si chiedeva al sindaco e a ciascun consigliere comunale di modificare l’atto assunto precedentemente, che non era affatto conforme alle richieste dei cittadini.
Di fronte a un gruppo compatto e a una frazione attenta e partecipe il Comune (dopo le deludenti elezioni politiche) ha ceduto e in una riunione il 14 maggio scorso ha condiviso le richieste del Comitato: prima delle ferie, con delibera di consiglio, modificare gli indirizzi urbanistici per Ponte Sesto.
Ieri sera l’epilogo. Tutti i Consiglieri intervenuti hanno esaltato la partecipazione dei cittadini e hanno dichiarato di voler rispettare la volontà popolare in questa vicenda senza precedenti a Rozzano, dove mai l’Amministrazione comunale aveva fatto marcia indietro così significativa su argomenti tanto importanti.

Comitato dei 610

Ponte Sesto, 17 giugno 2008

PARTECIPIAMO – INFORMIAMOCI – RIFLETTIAMO SUL FUTURO NOSTRO e DEI NOSTRI FIGLI !

LE ALTERNATIVE ALL’INCENERIMENTO DEI RIFIUTI
Informativa sulla problematica dei rifiuti e proiezioni di filmati sul tema
PRESIEDONO
Alessandro Pezzoni, Presidente Centro Culturale Conca Fallata.
Gianfranco Lazzaretti, Presidente Associazione Milano Sud.
PARTECIPANO
Paolo Crosignani, medico, Direttore Unità di Epidemiologia Ambientale e Registro Tumori dell’Istituto Nazionale Tumori di Milano.
Andrea Poggio, Vicedirettore di Legambiente
Aldo Ugliano, consigliere comunale.
Maurizio Baruffi, consigliere comunale

VENERDI’ 15 FEBBRAIO 2008 ore 21
Presso La Casa della Pace
Centro Comunitario G. Puecher – via U. Dini 7
(vicinanze piazza Abbiategrasso capolinea MM 2 – tram 3-15 – bus 79)

INGRESSO LIBERO
Organizzato dalla : Associazione Milanosud via S.ta Teresa 2/a 20142 Milano tel.0284892068 e-mail info@milanosud.net

Vi invito anche a guardare il filmato su youtube

Brescia è il luogo santo dei piazzisti degli inceneritori. Vi si recano in pellegrinaggio per respirare l’aria salubre direttamente dal camino. Bevono il latte locale e fanno un giro in bicicletta nei dintorni. E’ la vittoria della scienza contro le tenebre.
Per saperne di più su questo miracolo dell’innovazione ho deciso di aprire una piccola inchiesta. Oggi pubblico la prima parte del viaggio nell’inceneritore. Tenetevi forte.

“A Brescia vi sono inquietanti analogie con la Campania: nel latte di aziende dei dintorni della città si è recentemente scoperta una presenza di diossine fuori norma; si nota inoltre un’elevatissima incidenza di tumori al fegato.
Ma il Registro tumori dell’Asl, rassicurante, sostiene, senza dati verificabili, che ciò è imputabile all’eccesso di epatiti e di consumi di alcol (Giornale di Brescia, 10 novembre 2007). Va segnalato che l’ing. Renzo Capra, presidente di Asm, fa parte del Comitato scientifico del Registro tumori dell’Asl, di cui è anche finanziatore.
Si sostiene che vengono risparmiate 470 mila tonnellate l’anno di emissioni di CO2. ma non si dice che il confronto viene fatto con la discarica e non con il riciclaggio, che consente risparmi di emissioni di CO2 tre volte superiori (AEA Technology. Waste management options and climate change, European Commission, 2001).
A Brescia si finge di fare la raccolta differenziata. Ma questa viene annullata dal continuo aumento dell produzione dei rifiuti, assimilando gli speciali. In 10 anni, da quando funziona l’inceneritore, il rifiuto indifferenziato da smaltire è sempre rimasto pari a 1,1 Kg/giorno/pro capite, esattamente come la Campania, 5-6 volte superiore a quello indifferenziato dove si fa la RD “porta a porta” con tariffa puntuale (es. Consorzio Priula Treviso). L’inceneritore del resto ha bisogno di rifiuti ed Asm è riuscita a compiere il “miracolo” di mantenere le stesse quantità in 10 anni!
Per gonfiare i risultati Asm dà i numeri in chilowattora ( 570 milioni ), facendo finta di non sapere che l’unità di misura, fuori dal domicilio privato, è il gigawattora (milioni di KWh) o il terawattora (miliardi di KWh). In verità il megaimpianto di Brescia ( 800.000 tonnellate/anno ) ha una potenza pari ad un decimo di una normale centrale turbogas; il costo impiantistico per MW installato è 5-6 volte quello di una centrale turbogas; la resa è di circa 20% del potere calorifico presente nei rifiuti contro un 55% di una centrale turbogas; la poca energia ricavata è annullata dallo spreco di altri materiali preziosi ( 5-6 mila tonnellate di ferro; 6 mila tonnellate di alluminio; centinaia di tonnellate di rame, ogni anno nelle ceneri, nel caso di Brescia ). Insomma nell’inceneritorista Lombardia, con 13 impianti, il contributo di questi alla produzione di energia elettrica è pari al 2%!
E’ una macchina dello spreco e antieconomica che si regge solo sugli scandalosi contributi Cip6 (leggi il post) – per l’inceneritore di Brescia, oltre 60 milioni di euro l’anno, per 8 anni, il doppio dell’investimento impiantistico!.
Nel 2006 l’inceneritore Asm è proclamato “campione del mondo”, avendo vinto il “Wtert 2006 Industry Award”. Sennonché l’Ente premiatore, Wtert, della Columbia University ha tra gli sponsor la Martin GmbH, Germany, produttrice dello stesso impianto Asm.”
Marino Ruzzenenti, www.ambientebrescia.it

Cosa fare con i rifiuti.
1 – Riduzione dei rifiuti (Berlino, per fare un esempio, ha ridotto in sei mesi i rifiuti del 50%)
2 – Raccolta differenziata porta a porta con tariffa puntuale
3 – Riciclo di quanto raccolto in modo differenziato
4 – Quanto rimane di rifiuti dopo l’attuazione dei primi tre punti va inviato a impianti per una selezione meccanica delle tipologie dei rimanenti rifiuti indifferenziati. La parte non riciclabile può essere trattata senza bruciarla con in impianti di bioessicazione
5 – In termini economici non conviene bruciare in presenza di una raccolta differenziata perchè:
- il legno può essere venduto alle aziende per farne truciolato
- il riciclaggio della carta rende più dell’energia che se ne può ricavare
- il riciclaggio della plastica è conveniente. Occorrono 2/3 kg di petrolio per fare un kg di plastica
6 – La raccolta differenziata può arrivare al 70% dei rifiuti, il 30% rimanente può ridursi al 15-20% dopo la bioessicazione. Una quantità che è inferiore o equivale agli scarti degli inceneritori. Ma si tratta di materiali inerti e non tossici con minori spese di gestione ed impatti ambientali sanitari

Se nel settore dei rifiuti non ci fossero le attuali realtà, per legge, di monopoli privati a totalità di capitale pubblico, ma una reale liberalizzazione del mercato, la concorrenza tra le aziende avverrebbe sulla capacità di recupero e l’incenerimento sarebbe superato.

Scritto da Beppe Grillo da www.beppegrillo.it, 05-01-2008

Il 7% dell’importo della bolletta elettrica che pagano è infatti devoluto, sotto forma di sussidi, anche alla costruzione degli inceneritori: basta prendere una fattura dell’ENEL per leggere, sul retro, nella parte delle varie voci e costi: “Componente A3 – Costruzione impianti fonti rinnovabili”. La somma che compare a fianco viene devoluta ai gestori di inceneritori di rifiuti perché, la legge italiana assimila alle varie fonti energetiche rinnovabili non fossili, quali l’eolica ed il solare, quella ricavata dall’incenerimento di ogni tipologia di rifiuti urbani ed industriali.
Oltre a questa fetta di incentivi prelevati dalle tasche degli utenti, i gestori degli inceneritori ricevono, da parte dello Stato, altri sussidi.
L’Italia è quindi l’unico Stato europeo che finanzia l’incenerimento dei rifiuti.
Tutti gli altri Stati membri (Austria, Belgio, Danimarca, Germania)impongono ai gestori di inceneritori di pagare una tassa per ogni tonnellata di rifiuti bruciati, disincentivando l’incenerimento dei rifiuti”.

Dal Notiziario FIMMG – Federazione Italiana Medici di Medicina Generale, maggio 2006

Con la petizione i 610 Cittadini, seriamente preoccupati, hanno chiesto all’Amministrazione Comunale dati veri, oggettivi e specifici :
Quanti metri cubi di nuove costruzioni sono previste? Dove, come e quando? Quale sarà l’incremento di popolazione e di traffico?

Inoltre hanno rivendicato
- Il mantenimento delle attuali importanti storiche strutture sportive: il campo di calcio di via Buozzi e la piscina Targetti.
- La partecipazione attiva e “ reale ” dei cittadini per discutere il merito di alcune scelte. Quale è la finalità esplicita del cosiddetto Laboratorio di Quartiere attivato ( soltanto ora! ) dall’Amministrazione Comunale? E’ uno strumento di partecipazione oppure serve per creare consenso sulle scelte del Comune?

“Nessuna decisione è stata ancora presa” ha ribadito D’Avolio. … speriamo bene, DIFENDIAMO PONTE SESTO! DIFENDIAMO IL NOSTRO FUTURO!

Le firme raccolte sono state recapitate in Comune il 4 luglio.

Il Comitato promotore terrà informata la cittadinanza sugli sviluppi dell’iniziativa.

Non vogliamo subire decisioni prese per noi senza di noi!

Ecco il testo integrale della petizione :
Giugno 2007
All’Amministrazione Comunale di Rozzano
Ai Gruppi Consiliari del Comune di Rozzano

QUALE FUTURO PER PONTE SESTO?

C’è il pericolo che le poche aree ancora verdi della nostra frazione vengano cementificate per far posto a nuove aree residenziali ad alta densità.
Il territorio così verrà saccheggiato e la tanto declamata vivibilità scomparirà.
Quanti abitanti arriveranno? Quanto nuove auto circoleranno? Già oggi abbiamo vie intasate e al collasso! Cosa accadrà dopo l’apertura dello svincolo dell’Iper? Da dove passeranno le auto dirette alle nuove cattedrali del commercio e del divertimento
( Multisala, Leroy-Merlin…)?

Seriamente preoccupati i cittadini di Ponte Sesto, riunitisi numerosissimi in assemblea l’8 giugno 2007, hanno deciso di tenere alta la guardia contro le possibili speculazioni edilizie nella frazione e

CHIEDONO

all’Amministrazione Comunale dati veri, oggettivi e specifici.

Quanti metri cubi di nuove costruzioni sono previste? Dove, come e quando? Quale sarà l’incremento di popolazione e di traffico?

inoltre rivendicano

-Il mantenimento delle attuali importanti storiche strutture sportive: il campo di calcio di via Buozzi e la piscina Targetti.

-La partecipazione attiva e “ reale ” dei cittadini per discutere il merito di alcune scelte. Quale è la finalità esplicita del cosiddetto Laboratorio di Quartiere attivato ( soltanto ora! ) dall’Amministrazione Comunale? E’ uno strumento di partecipazione oppure serve per creare consenso sulle scelte del Comune?

Non vogliamo altre colate di cemento!
Non vogliamo essere invasi da altro traffico!
Non vogliamo lo sgretolamento sociale della frazione con un incremento contro natura della popolazione!
Non vogliamo subire decisioni prese per noi senza di noi!

DIFENDIAMO PONTE SESTO!
DIFENDIAMO IL NOSTRO FUTURO!

Ho un sogno : Via Buozzi = Via dello Sport
Tennis + Piscina + Calcio + Basket + Pallavolo + Bocce + Skateboard + Pattinaggio + Corsa + Verde !

Qualcuno prospetta un incubo : Via Buozzi = Via lo Sport
Case + Cemento + Auto + Code + Smog !

Fa piacere che la piscina venga potenziata, ma il resto ?